<p>Quand on a vu la qualité des outils et des plateformes de bloging actuelles, est-il encore raisonnable de vouloir bricoler dans son garage ? Quand en outre, on sait que parmis les meilleurs de nombreux outils sont libres et portés chaque jour par une communauté toujours plus enthousiaste, n'est-ce pas même un peu déplacé ?</p> <p>Les carnets web sont fort jeunes et je crois qu'il existe de nombreux champs encore largement inexplorés. Et comment explorer, enfermé dans une voiture de série toutes options comprises ?</p> <p>Quid par exemple du sujet de la pérennité. Que sera mon carnet dans 2 ans ? dans 5 ans ? dans 30 ou 40 ans ? Cette question a-t-elle du sens ? La question semble au moins intéresser Karl Dubost, même s'il ne l'a jamais vraiment explicité (peut-être me corrigera-t-il ?). Sans doute y a-t'il d'autres exemples d'un tel intérêt, mais Karl fait montre d'une remarquable constance sur la question. Ses principes sont simples et pourtant curieusement singuliers dans la sphère des carnetiers.</p> <p>1. "Il ne jette rien". Le contenu mais également le design semblent conservés à l'octet prêt. Un article de mai 2003 sera donc actuellement visible tel qu'à la date de sa parution.</p> <p>2. Tous les documents sont "Strict"ement normalisés. On ne voit pas véritablement d'obstacle à trouver encore dans une vingtaine d'année quelques outils capables d'interpréter des documents ainsi normalisés, pour autant qu'ils respectent correctement la grammaire du langage.</p> <p>3. Les contenus publiés ne sont pas dépendants d'un outil particulier : un simple serveur web suffit. La démarche de conservation et de pérennisation des données est ainsi réduite à sa plus simple expression.</p> <p>Tout n'est pas rose, cependant. Karl est vraisemblablement vu comme un technophile fou furieux (et dans la réalité il est même peut être encore pire que cela). Mais je veux croire que de telles expérimentations sont raisonnablement possibles sans être un gourou.</p>

---