rn7.net/b

Est-il possible que cela soit les deux ?

Rappelons tout d'abord ce qu'est un wiki (que j'appelle) "sémantisé". Il s'agit fondamentalement d'un wiki classique auquel on a ajouté des fonctions d'analyse syntaxique (parser) permettant, à l'intérieur d'une page wiki, d'écrire des relations entre des objets du web sémantique. Mais encore ? Un bon exemple vaut toujours mieux que cent discours ; imaginons le contenu suivant d'un wiki classique :
le têton est une zone érectile
Dans un wiki sémantisé on pourrait écrire :
[l'objet "têton"] [a une relation de type : est] [avec l'objet "zone érectile"]
La description formelle de ce fait permet ensuite à des outils sémantiques de manipuler cette information :

• par exemple tel moteur de recherche poura trouver toutes les zones érectiles
• de même, tel moteur d'inférence permettra de déduire que le têton, puisqu'il est une zone érectile, est donc un organe vivant (ayant préalablement été informé que l'érectibilité ne s'accorde qu'aux organes vivants)

L'un des meilleurs représentant de ce type de wiki est Semantic MediaWiki, très bien présenté par Gautier Poupeau (alias Got).

Formidable !
Oui ! et c'est même une nécessité si l'on considère la richesse (supposée) des retours d'expérience permis grâce à ces wikis. Le web sémantique a besoin d'expérimentations concrètes qui montrent tout son intérêt. Et les wikis sémantisés offrent de fantastiques possibilités d'écriture collaborative de connaissance formelles.
Les wikis sémantisés sont donc peut-être une nécessité.

Pour autant, ces wikis posent, structurellement, des problèmes tels qu'ils pouraient rapidement réveler une impasse :

• interface utilisateur niveau Geek+1 exemple [[is capital of::France]]
• pas de réification possible simplement ; en d'autres termes
  • pas d'historisation possible des déclarations
  • pas de mention d'auteur des déclarations
  • pas de gestion de droits d'accès aux triplets

La raison de ces limites est structurelle, c'est-à-dire qu'elle est inhérente à la façon même dont sont conçus les wikis sémantisés : le concept de tels outils est la manipulation de pages et non, à l'instar des "vrais" (?) wikis sémantiques, des objets.

Les "vrais" (?) wikis sémantiques, eux, manipulant des objets, peuvent réaliser toutes les opérations possibles sur les déclarations inhérentes à des objets (versionnement, datation, mention d'auteur, droits d'accès, etc.).

Alors ? Impasse ou nécessité ?

(Comme j'adore finir en queue de poisson, j'expliquerai plus tard pourquoi ces derniers percent moins facilement que les premiers.)